【作者】中國法與社會研究院
【內(nèi)容提要】
9月24日下午，上海交通大學(xué)中國法與社會研究院主辦的“法的學(xué)科交叉沙龍”第二十四講在徐匯校區(qū)北四樓206會議室順利舉行。本次講座由香港大學(xué)法律學(xué)院教授、社會學(xué)系兼職教授劉思達主講，主題為“法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化與青年律師的職業(yè)發(fā)展”。上海交通大學(xué)圖書館館長、中國法與社會研究院副院長程金華教授主持沙龍，上海交通大學(xué)文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛(wèi)東教授致開幕辭。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長、中國法與社會研究院副院長林喜芬教授，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院企劃委員會聯(lián)袂主任鄭戈教授，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院副教授邱遙堃，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院助理研究員譚俊參與與談。華東政法大學(xué)涉外法治學(xué)院常務(wù)副院長冷靜教授、上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院于霄副教授、香港中文大學(xué)(深圳)經(jīng)管學(xué)院戴亮助理教授和其它諸多高校師生參加了本次講座。
主持人程金華教授對劉思達教授的到來表示歡迎，并簡要介紹了與會嘉賓。
季衛(wèi)東教授代表中國法與社會研究院表達了對劉思達教授的歡迎，并表示劉思達教授對法律職業(yè)有非常深入的研究，此次講座也將給我們帶來法律職業(yè)的前沿研究動向，希望借此機會加強香港大學(xué)和上海交通大學(xué)法社會學(xué)研究群體之間的交流。
劉思達教授分享了對“法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化”與“青年律師職業(yè)發(fā)展”這兩個主題的階段性研究成果。他將法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化的進程劃分為四個階段：第一階段，律師、律所借助網(wǎng)絡(luò)進行宣傳和營銷；第二階段，裁判文書網(wǎng)等大數(shù)據(jù)新技術(shù)的出現(xiàn)給律師行業(yè)帶來重大的變化；第三階段，網(wǎng)絡(luò)法律服務(wù)平臺的興起與發(fā)展，為法律服務(wù)提供了新的渠道；第四階段，網(wǎng)推所的興起與對律師行業(yè)秩序造成沖擊。劉教授進一步結(jié)合中國律師數(shù)量的增長趨勢，深入探討了青年律師在職業(yè)發(fā)展中所面臨的挑戰(zhàn)，并提出了一系列切實可行的建議。他運用生動的敘事手法，將社會學(xué)理論與實際案例相結(jié)合，為聽眾呈現(xiàn)了一場引人入勝的演講。
與談階段，鄭戈教授認為，在社會學(xué)變得愈發(fā)實證化的當(dāng)下，劉思達教授是社會學(xué)家里很少的一部分堅持關(guān)注理論的學(xué)者，并且能夠?qū)⒗碚撊谌牍适轮v述中。其次，思達教授從時間維度和空間維度出發(fā)，為網(wǎng)絡(luò)化時代下的法律服務(wù)分析提供了一個很好的理論架構(gòu)。再次，網(wǎng)推所對法律服務(wù)的品質(zhì)固然會帶來重要的影響，但是此一問題背后涉及的環(huán)節(jié)較多，需要更為深入的分析。
林喜芬教授指出，思達教授關(guān)注的問題非常前沿，并從法律科技和市場競爭的角度分享了四點看法。首先，法律科技對法律職業(yè)具有祛魅的效果；其次，法律科技會導(dǎo)致法律行業(yè)競爭越來越激烈，供需關(guān)系的變化可能會導(dǎo)致法律服務(wù)的價格會越來越低。再次，在網(wǎng)絡(luò)的背景下，營銷會成為影響律師生存和發(fā)展的重要因素。最后，如何在法律職業(yè)競爭加劇的背景下，實現(xiàn)提質(zhì)增效是我們當(dāng)前需要重點思考的問題。
邱遙堃副教授認為劉思達教授結(jié)合法社會學(xué)理論和具體的事例的分享十分生動，他指出法律服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化帶來的競爭性影響應(yīng)該是一個持續(xù)的變化過程，法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化同時也帶來一系列的好處，能夠滿足不同的需求，而面對網(wǎng)絡(luò)化沖擊下青年律師的執(zhí)業(yè)困境通過管制的方式解決還是通過市場的調(diào)節(jié)值得深入探討。
譚俊助理研究員認為劉思達教授的講座極具啟發(fā)性，并進一步從社會需求的角度分析了網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的幾個階段，同時他對中國是否也出現(xiàn)了律師供給過多與貧窮或中等收入人員提供的法律服務(wù)不足的矛盾，法律服務(wù)是否會因為網(wǎng)絡(luò)化的沖擊帶來品質(zhì)的下降，如何利用司法局和工商局加強對法律咨詢公司的管理等問題進行了分析。
在自由討論環(huán)節(jié)，季衛(wèi)東教授指出劉思達教授使用非常生動的語言以及平易近人的故事敘述方式，描述了中國律師行業(yè)的前沿動向，并提示在場學(xué)生和年輕學(xué)者，一定要注意本次講座內(nèi)容的理論背景。隨后，季衛(wèi)東教授從律師服務(wù)的企業(yè)模式與自由競爭市場模式、平臺所與網(wǎng)推所內(nèi)在的服務(wù)質(zhì)量差異、在律師數(shù)量增加的情況下律師職業(yè)如何分化等方面進行了深入的分析。
冷靜教授介紹了香港大學(xué)與上海交通大學(xué)、華東政法大學(xué)的交流合作情況，并就上海律所的職業(yè)經(jīng)理人與知識管理工作進行了說明，強調(diào)了律所和律師的分層現(xiàn)象，最后冷靜教授建議法律人應(yīng)當(dāng)多關(guān)注當(dāng)下經(jīng)濟發(fā)展情況，主動對接實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。此外，現(xiàn)場其他老師和同學(xué)還提出了中美公職律師差異、限制律師人數(shù)的合理性等問題。
劉思達教授就上述與談和提問內(nèi)容進行了回答，他提出可以通過降低法考的通過率等多重方式來限制律師人數(shù)，并認為法律職業(yè)的精英化在很大程度上來源于風(fēng)險承擔(dān)特征，律師非訴業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化增加了其中簡單工作被AI替代的可能性，難以標(biāo)準(zhǔn)化的訴訟業(yè)務(wù)反而更具有不可替代性，更適合年輕律師。
此次講座在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。
